”Kuolleiden ylösnousemusta ja tulevan maailman elämää”
Mitä kristitty uskoo ja miksi hän elää niin kuin elää? Kaiken ytimessä on yksi keskeinen käsite, joka usein ohitetaan. Sen tilalle nostetaan sitten ties millaisia toissijaisia koristeita.
Mitä kristitty uskoo ja miksi hän elää niin kuin elää? Kaiken ytimessä on yksi keskeinen käsite, joka usein ohitetaan. Sen tilalle nostetaan sitten ties millaisia toissijaisia koristeita.
Jos maailmassa kuolee joka päivä sama määrä ihmisiä rukouksesta riippumatta, onko rukous hyödytöntä?
Onko kadotus kidutusta ja kestääkö se ikuisesti? Onko helvetti oikeudenmukainen rangaistus?
Miten Raamattua tulisi ymmärtää oikein? Miksi joitakin katkelmia korostetaan toisten kustannuksella? Eikö jokainen tulkinta ole yhtä hyvä?
Miksei Jumala todistanut olemassaoloaan paljastamalla Raamatussa ihmisille aiemmin tuntematonta tieteellistä tietoa? Ymmärrän kyllä kysymyksen idean, mutta toive tuottaa useita käytännön ongelmia.
Jokainen uskonto pitää itseään oikeana. Ateismin mukaan ne kaikki ovat väärässä. Riittääkö erimielisyys todisteeksi?
Onko moraalitonta, epäoikeudenmukaista tai julmaa, että syytön Jeesus kuolee rikollisen sijasta, vai onko jotain käsitetty väärin?
Miksi moraalirealismi eli käsitys objektiivisen moraalin olemassaolosta vastaa todellisuutta ja ihmisen tarpeita huomattavasti paremmin kuin relativismi?
Jos Jumala on kaikkivaltias ja hyvä, miksi hänen maailmassaan on näin paljon pahuutta ja kärsimystä? Osoittaako se, ettei Jumalaa ole?
Mitä muita ongelmia moraalirelativismi sisältää itseisen ristiriitaisuutensa lisäksi?
Relativismi, tuo suosittu ja suvaitsevaisena pidetty moraalikäsitys, on sisäisesti ristiriitainen. Sitä ei voi johdonmukaisesti noudattaa.
Voiko rakennus olla aborttiklinikka jo keskeneräisenä, jos siellä surmattava lapsi ei ole ihminen ennen syntymäänsä?
Kuinka kristityn tulisi suhtautua Raamattuun, luonnontieteeseen, evoluutioon ja luomiseen liittyviin kysymyksiin?
Moraalirelativismi on länsimaiden suosituin eettinen näkemys. Mitä se tarkoittaa ja onko sille uskottavaa vaihtoehtoa?
Onko Vanhan testamentin ja Israelin arkeologian tutkimus osoittanut, että Jahve oli vain kanaanilainen myrskyn jumala, jonka varhaiset juutalaiset omaksuivat? Oliko hänellä puoliso nimeltä Asera, jota palvottiin, kunnes myöhemmät kirjurit muokkasivat tekstit uudelleen?
Nykyään on suosittua tarjota kosmoksessa havaitun hienosäädön selitykseksi multiversumia, mutta yrityksessä on ainakin viisi ongelmaa.
Raamatun evankeliumeissa on huomattavia silminnäkijätodistusten piirteitä. Laadullisesti ja yksityiskohdiltaan ne ovat aivan toista luokkaa kuin myöhemmät apokryfiset tekstit.
Kosmoksen luonnonvakioiden tarkka hienosäätö kaipaa selitystä. Jopa ateistitutkijat puhuvat ilmiön äärellä superälystä ja kaikkivaltiaasta.
Ajan ilmiöt vaihtuvat. Kulttuurin heiluri on jatkuvassa liikkeessä. Kristityillä on epäkiitollinen, mutta tärkeä tehtävä sen säätelemisessä.
Ovatko Uuden testamentin evankeliumien kirjoittajat muokanneet lähteitään niin paljon, ettei heidän tekstiään voi pitää historiallisesti luotettavana?