1. kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille

2. kirje korinttilaisille, johdanto

luotu 3.9.2026 klo 12:19


Kirjoittaja ja kirjoitusajankohta
Tekstilähteet ja teema
Sisällys

Kirjoittaja ja kirjoitusajankohta

Nykyisin juuri kukaan ei kyseenalaista sitä, että apostoli PaavaliPaavali: Syntyjään Saul, Kilikian Tarsosta; puhdasoppisuuteen pyrkinyt juutalainen ja kiihkeä fariseus, joka vainosi seurakuntaa, kunnes kohtasi ylösnousseen Messias Jeesuksen. Jumala asetti hänet apostoliksi pakanakansoille. Levitti evankeliumia ympäri... kirjoitti myös nimiinsä pannun Toisen korinttilaiskirjeen.[1] Jopa Tübingin koulukunnan perustaja, skeptinen F. C. Baur, piti sitä aitoperäisenä. Kirjoittaja tunnistautuu kahdesti Paavaliksi (1:1, 10:1); väärentäjä ei varmaankaan teeskentelisi olevansa apostoli, joka on vaarassa menettää arvovaltansa tai näyttää olevan häviämässä kamppailun harhaoppia vastaan. Klemens RoomalainenKlemens Roomalainen: l. Klemens I (n. 1–101 jKr.). Toimi Rooman piispana vuosina 88–97. Syntyjään roomalainen, kenties muttei lainkaan välttämättä sama kuin Klemens. ei mainitse kirjettä (n. 96 jKr.), mutta PolykarposPolykarpos: Smyrnan piispa ja apostoli Johanneksen henkilökohtainen oppilas, joka poltettiin marttyyrina 100-luvulla. Kirkkoisä Irenaeus, joka puolestaan tutustui Polykarpokseen jo nuorena nuoruudestaan saakka, arvosti opettajaansa ja tämän ”muistoja k... (105), IrenaeusIrenaeus: (n. 125–202 jKr.) Lyonin piispana toiminut kirkkoisä, Polykarpoksen oppilas. (185), Klemens AleksandrialainenKlemens Aleksandrialainen: (n. 150–211 jKr.) Syntyjään ateenalainen, sittemmin Aleksandrian kirkon opettaja ja katekeettakoulun johtaja. (210), TertullianusTertullianus: (n. 155–240 jKr.) Alkukirkon merkittävimpänä teologina pidetty kirkkoisä, vaikutti Karthagossa. (210) ja KyprianosKyprianos: Sanalle ei löytynyt määritelmää. (250) lainaavat sitä. Kirje löytyy MarkioninMarkion: Vähän-Aasian Sinopessa syntynyt laivanvarustaja ja teologi, joka Roomaan siirryttyään sai eropassit kirkosta 144 jKr. Dualistina M. erotti Vanhan testamentin Luojan jyrkästi Jeesuksen rakastavasta Isästä ja hylkäsi paitsi kaiken juutalaisuute... Apostoliconista ja Muratorin kaanonistaMuratorin kaanon: Ensimmäinen tiedossa oleva luettelo niistä kirjoituksista, joita Rooman seurakunta piti arvovaltaisina, laadittu vuoden 170 jKr tienoilla..[2]

Lähetettyään ensimmäisen kirjeensä Efesoksesta Paavali joutui tekemään Korinttiin ”murhetta tuoneen” pikavisiitin (2:1–2 (2. Kor. 2:1–2)). Ilmaus ei näet tietenkään voi viitata apostolin ensikäyntiin, jolloin ilosanoma Jeesuksesta synnytti paikallisen seurakunnan, mutta hänen tulevaisuudessa siintävä vierailunsa on jo kolmas (12:14, 13:1–2).[3] Sitten hän palasi Efesokseen. Korjaava reissu Korinttiin ei kuitenkaan tuottanut toivottua tulosta, sillä Paavali viittaa sen jälkeen lähettämäänsä kirjeeseen (2:4, 7:8). Tuo kirje ei ole säilynyt, mutta se tuotti seurakunnalle surua ja velvoitti kurinpitoon jotakuta apostolin jääräpäistä vastustajaa kohtaan.[4]

Toisen korinttolaiskirjeen kirjoitusajankohdasta kiistellään tutkijoiden parissa, sillä Paavalin juutalaisten (2. Kor. 11:22) ja omasta mielestään häntä retorisesti taitavampien (2. Kor. 11:5–6) vastustajien henkilöllisyys sekä heidän aiheuttamansa hajaannuksen laatu ovat epäselviä.[5] Apostoli mainitsee (11:32) paenneensa Damaskoksesta kuningas Aretaksen alaista käskynhaltijaa. Kyseessä on lähes varmasti nabatealaisten kuningas Aretas IV Filopatris, jonka hallituskausi alkoi 9/8 eKr. ja päättyi 39/40 jKr. Aikahaarukka auttaa kyllä ajoittamaan Paavalin paon Damaskoksesta, muttei itse kirjettä.[6]

Edellä mainitun kadonneen kirjeen toimitti perille Titus, jonka paluuta Paavali meni malttamattomana odottamaan Troakseen (2:12–13). Kun Titus ei saapunut, apostoli siirtyi Makedoniaan, ja siellä hän sai vihdoin hyviä uutisia: seurakunta katui kapinaansa ja oli ojentanut sen johtohahmoa (7:4–16). Vaikuttaa siis siltä, että tämä kirje on laadittu Makedoniassa Paavalin kolmannen lähetysmatkan aikana,[7] todennäköisimmin loppuvuodesta 56,[8] jos oletetaan huojentuneen apostolin ottaneen yhteyttä Korinttiin mahdollisimman pian. Vaikka luvut 1–9 olisivatkin oma kirjeensä ja luvut 10–13 omansa (ks. alla), on silti uskottavinta, että apostoli kirjoitti molemmat odottaessaan vuosien 56–57 taitteessa tehtyä matkaansa Korinttiin.[9]

Kommentoi tätä katkelmaa

Tekstilähteet ja teema

Lähes kaikki tutkijat pitävät kyllä tekstiä aitona Paavalin tuotoksena, mutta ovat eri mieltä siitä, koostuuko ”2. Korinttilaiskirje” yhdestä vai useammasta kirjeestä. Esimerkiksi katkelmaa 6:14–7:1 ja jopa koko lukuja 10–13 on pidetty itsenäisenä materiaalina.[10] Väitettyjä katkaisukohtia tullaan tarkastelemaan asiaankuuluvien lukujen yhteydessä.[11]

Antiikissa kirjeitä kyllä toisinaan koottiin yhteen leikkaamalla aloitus- ja päätössanat, mutta tyypillisesti lukijalle kerrottiin, missä yksi päättyi ja toinen alkoi.[12] Lisäksi Paavali säästi puheissaankin kiistanalaisimman aineksen loppuun, ja puhetaitoinen henkilö osasi muunnella sävyään kirjeen eri vaiheissa. Perusteleminen jää siis liimausteorian kannattajan, ei sen kyseenalaistajan tehtäväksi.[13]

Kirjeen kantavia teemoja ovat apostolin huojennus ja ilo siitä, että enemmistö Korintin kristityistä on tehnyt parannuksen kapinastaan (luvut 1–7), Jerusalemin puutteenalaiselle seurakunnalle kerättävä rahalahja (luvut 8–9) sekä Paavalin viran puolustaminen yhä vastahakoiselle vähemmistölle (luvut 10–13).[14] Tällä kaikella hän tavoittelee sitä, ettei kolmas vierailu olisi nolo, vaan mahdollisimman miellyttävä ja molemminpuoliseksi hyödyksi. Tavoite näyttää onnistuneen – kirjoittaessaan Korintista käsin Roomalaiskirjettä Paavali ei mainitse mitään paikallista ongelmaa tai kipukohtaa, vaan kertoo heidän koonneen rahalahjansa (Room. 15:26).[15]

Kommentoi tätä katkelmaa

Sisällys

Luku 1
Luku 2
Luku 3
1–6 Kirjeet, kirjain ja Henki
7–11 Kuolema ja kirkkaus
12–18 Kirkkaus ja peite
Luku 4
Luku 5
Luku 6
Luku 7
Luku 8
Luku 9
Luku 10
Luku 11
1–6 Superapostolit lampaiden vaatteissa...
7–15 ... mutta susiahan nuo ovat
16–21a Vastahakoinen hullu kerskuu
21b–33 Heikkoudesta kerskaileminen
Luku 12
Luku 13
1. kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille

Viitteet

 1) N. T. Wright, Paul and the Faithfulness of God: Christian Origins and the Question of God, Vol 4 (Fortress Press, 2013), 56.

 2) Tremper Longman III ja David E. Garland (toim.), The Expositor's Bible Commentary 11: Romans – Galatians, 2nd rev. ed. (Zondervan Academic, 2007), 424.

 3) Robert H. Gundry, A Survey of the New Testament, 5th ed. (Zondervan Academic, 2012), 424.

 4) Em. teos, 425.

 5) Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 2nd rev. ed. (IVP Academic, 2014), 498.

 6) Jonathan Bernier, Rethinking the Dates of the New Testament: The Evidence for Early Composition (Baker Academic, 2022), 151.

 7) Gundry, A Survey of the New Testament, 425. Useampi vanha käsikirjoitus mainitsee alaviitteessä, että kirje lähetettiin ”Filippistä”, joka on juuri Makedoniassa; ks. Longman ja Garland, The Expositor's Bible Commentary 11, 425.

 8) Bernier, Rethinking the Dates of the New Testament, 151–152; Longman ja Garland, The Expositor's Bible Commentary 11, 425.

 9) Bernier, Rethinking the Dates of the New Testament, 153. Kirje on voitu laatia myös kahdessa vaiheessa – alkuosa Via Egnatian varrelta, esimerkiksi Illyricumista (Room. 15:19–21), ja luvut 10–13 Makedoniaan palaamisen jälkeen, jolloin koko teos lähti matkaan Tituksen ja kahden muun työtoverin mukana; ks. Longman ja Garland, The Expositor's Bible Commentary 11, 418. Alkupuolella Paavali vaikuttaa vahvasti olleen Makedoniassa (2:13, 7:5, 8:1) – etenkin siksi, että kertoo parhaillaan ylistävänsä siellä korinttilaisten anteliaisuutta (2. Kor. 9:2–4); näin em. teos, 425.

10) Bernier, Rethinking the Dates of the New Testament, 152. Useampi hyvä peruste hylätä ajatus lukujen 10–13 itsenäisyydestä on esitetty teoksessa Gundry, A Survey of the New Testament, 426.

11) David A. deSilva, An Introduction to the New Testament: Contexts, Methods & Ministry Formation (IVP Academic, 2004), 576–577 mainitsee selitysteosten pilkkovan kirjeen jopa kuuteen eri alkuperäisosaan, luettelee tälle ratkaisulle esitettyjä syitä ja perustelee myös, mikseivät ne ole vakuuttaneet tutkijoita.

12) Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 498. Jos kirja siis on koottu kahdesta eri kirjeestä, toimittaja oli ”epäpätevä”; ks. deSilva, An Introduction to the New Testament, 575.

13) Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament, 498.

14) Gundry, A Survey of the New Testament, 425.

15) Longman ja Garland, The Expositor's Bible Commentary 11, 426.

 

Ota yhteyttäX